
Threads는 이제 Meta의 2026년 6월 발표에 따르면 월간 활성 사용자 5억 명을 보유하고 있습니다. 이로써 'Threads를 사용하는 사람은 몇 명인가?'에 대한 가장 최신 공식 답변은 5억 명입니다. 가장 최근 공식 일일 사용자 발표는 더 이전입니다: Meta는 2025년 10월 일일 활성 사용자 1억 5천만 명을 보고했습니다.
이 두 수치는 서로 다른 보고 시점을 나타내므로 현재의 '스티키니스(stickiness)' 비율을 계산하기 위해 나누어서는 안 됩니다. 이 가이드는 등록자 수, 다운로드 수, 월간 사용자, 일일 사용자, 광고 도달 범위, 타사 추정치를 구분하여 다룹니다. 이는 많은 Threads 통계 요약이 놓치는 구분입니다.
Threads 통계 한눈에 보기
| Threads 통계 | 최신 수치 | 날짜 및 정의 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 월간 활성 사용자 | 5억 | 전 세계 MAU, 2026년 6월 | Meta |
| 일일 활성 사용자 | 1억 5천만 | Meta의 최신 공식 DAU 발표, 2025년 10월 | Engadget, Meta의 3분기 실적 발표 보도 |
| 모바일 일일 활성 사용자 | 1억 4,150만 | Similarweb의 iOS 및 Android 추정치, 2026년 1월 7일 | TechCrunch |
| MAU 4억에서 5억으로의 성장 | +25% | 2025년 8월~2026년 6월; Meta 이정표에서 계산 | Meta |
| 미국 성인 채택률 | 8% | Threads를 사용한다고 응답한 비율; 전국 대표 2025년 설문조사 | Pew Research Center |
| 미국 18~29세 채택률 | 15% | 이 연령대의 미국 성인 중 Threads 사용 비율 | Pew Research Center |
| 중앙 참여율 | 3.6% | Buffer의 2025년 데이터셋에서 Threads 게시물의 중앙값 | Buffer |
| 크리에이터 답글과 관련된 참여 | +42% | 계정 내 연관성; 답글이 증가를 유발했다는 증거는 아님 | Buffer |
| 비즈니스를 하나 이상 팔로우하는 사용자 | 4명 중 3명 | Meta 내부 데이터, 2025년 1월 | Meta |
| 시간 소비 증가 | +20% | 2025년 4분기 제품 최적화로 인한 증가; 절대 분 수치는 공개되지 않음 | Meta |
2026년 Threads 사용자는 몇 명인가요?
Threads는 2026년 6월 16일 기준 전 세계 월간 활성 사용자 5억 명을 보유하고 있습니다. 이는 Meta의 공식 수치이자 작성 시점에 이용 가능한 최신 회사 발표입니다.
이 이정표는 맥락 속에서 보면 더 의미가 있습니다:
-
Threads는 2023년 7월 출시 후 5일 만에 가입자 1억 명을 달성했습니다. 이는 누적 등록 수치이지 월간 활성 사용자가 아닙니다.
-
Meta는 2023년 10월 약 1억 명의 월간 활성 사용자를 보고했습니다.
-
플랫폼은 2024년 8월 월간 활성 사용자 2억 명에 도달했습니다.
-
2024년 12월 월간 활성 사용자 3억 명을 돌파했습니다.
-
월간 사용자는 2025년 1월 3억 2천만 명, 2025년 4월 3억 5천만 명으로 증가했습니다.
-
Threads는 2025년 8월 월간 활성 사용자 4억 명에 도달했습니다.
-
2026년 6월 월간 활성 사용자 5억 명에 도달했습니다.
즉, Threads는 2023년 10월 약 1억 MAU에서 2026년 6월 5억 MAU로 약 32개월 만에 5배 성장했습니다. 가장 최근의 1억 사용자 증가는 2025년 8월부터 2026년 6월까지 약 10개월이 걸렸습니다.
Threads 사용자 성장 타임라인

| 날짜 | 보고된 이정표 | 지표 | 출처 |
|---|---|---|---|
| 2023년 7월 | 1억 | 5일간 누적 가입자 | TIME |
| 2023년 10월 | 약 1억 | 월간 활성 사용자 | Associated Press |
| 2024년 8월 | 2억 | 월간 활성 사용자 | TechCrunch |
| 2024년 12월 | 3억 | 월간 활성 사용자 | TechCrunch |
| 2025년 1월 | 3억 2천만 | 월간 활성 사용자 | TechCrunch |
| 2025년 4월 | 3억 5천만 | 월간 활성 사용자 | TechCrunch |
| 2025년 8월 | 4억 | 월간 활성 사용자 | Buffer, Adam Mosseri 인용 |
| 2026년 6월 | 5억 | 월간 활성 사용자 | Meta |
등록자는 활성 사용자가 아닙니다
Threads의 출시 기록은 종종 '5일 만에 1억 사용자'로 설명됩니다. 더 정확히 말하면 1억 명의 가입자였습니다. 한 번 등록하고 다시 방문하지 않은 사람도 그 출시 총계에 포함됩니다. 월간 활성 사용자는 특정 달에 제품을 사용한 사람을 집계하므로 두 지표는 서로 다른 질문에 답합니다.
다운로드에도 동일한 주의가 필요합니다. 한 사람이 여러 기기에 Threads를 설치하거나, 재설치하거나, 활성화하지 않고 다운로드할 수 있습니다. 다운로드는 오디언스 유지가 아닌 배포를 측정합니다.
Threads의 일일 활성 사용자는 몇 명인가요?
Meta의 가장 최근 공식 발표에 따르면 Threads는 2025년 10월 일일 활성 사용자 1억 5천만 명입니다. 이전에 Meta는 2024년 12월 DAU 1억 명을 보고했습니다.
이는 약 10개월 만에 공식 보고된 일일 사용자가 50% 증가한 것입니다. 그러나 Meta는 2026년 6월 5억 MAU 발표와 함께 새로운 DAU 수치를 공개하지 않았습니다.
Threads가 1억 5천만을 5억으로 나눈 30%의 DAU/MAU 비율을 가진다고 설명하는 것을 볼 수 있습니다. 이 계산은 현재의 유지율 측정으로는 유효하지 않습니다. DAU 수치는 2025년 10월, MAU 수치는 2026년 6월이기 때문입니다. 동일 시점의 2025년 말 수치(DAU 1억 5천만, MAU 4억)를 사용하면 해당 기간 약 37.5%의 비율이 나오지만, 이것도 완전한 코호트 유지 분석이라기보다 대략적인 비교입니다.
공식 사용자와 타사 오디언스 추정치 비교
Similarweb은 2026년 1월 7일 iOS와 Android에서 Threads의 일일 활성 모바일 사용자가 1억 4,150만 명이라고 추정했습니다. 이는 Meta의 1억 5천만 DAU 발표와 가깝지만 동일하게 취급할 수는 없습니다.
Meta는 자사 제품 내부의 활동을 측정하는 반면 Similarweb은 자체 데이터 소스와 방법론으로 모바일 사용량을 모델링하기 때문에 수치가 다를 수 있습니다. 1월 추정치는 Threads가 10월 이후 사용자를 잃었다는 증거로 해석해서는 안 됩니다.
Threads vs. X: 어떤 플랫폼이 더 클까요?
답은 '더 크다'가 모바일 앱 사용을 의미하는지 웹 트래픽을 의미하는지에 따라 달라집니다.
TechCrunch가 보도한 Similarweb 추정에 따르면 2026년 1월 Threads는 X보다 일일 모바일 사용자가 많았지만, X는 일일 웹 방문 수가 훨씬 많았습니다.
| 플랫폼 및 채널 | Threads | X | 측정 날짜 |
|---|---|---|---|
| 일일 활성 모바일 사용자, iOS + Android | 1억 4,150만 | 1억 2,500만 | 2026년 1월 7일 |
| 일일 웹 방문 수 | 850만 | 1억 4,540만 | 2026년 1월 13일 |
출처: TechCrunch가 보도한 Similarweb 추정치.
이 행들을 합산해 '총 일일 오디언스'를 만들어서는 안 됩니다. 모바일 활성 사용자와 웹 방문 수는 단위가 다르고 날짜도 다르며, 같은 사람이 두 채널을 모두 사용할 수 있습니다.
더 유용한 결론은 구조적입니다: Threads는 이제 모바일에서 경쟁력이 높은 반면, X는 공개 웹에서 훨씬 더 강세입니다. 이는 퍼블리셔와 브랜드에게 중요합니다. X 게시물은 기존의 브라우저 기반 뉴스 및 링크 공유 행동에 적합할 수 있지만, Threads는 Meta의 모바일 생태계와 앱 내 디스커버리를 활용합니다.
Threads 인구통계
5억 명의 월간 Threads 사용자 전체에 대한 완전하고 검증된 인구통계 인구조사를 제공하는 공개 소스는 없습니다. 가장 강력한 공개 증거는 대표성 있는 국가 설문조사와 명확히 표시된 타사 오디언스 모델입니다.
미국 내 연령별 Threads 사용 현황
퓨 리서치 센터(Pew Research Center)는 2025년 2월 5일부터 6월 18일까지 미국 성인 5,022명을 설문조사했습니다. 이 조사는 주소 기반 표본 추출을 사용했으며 미국 성인 인구를 대표하도록 가중치가 적용되었습니다.
| 연령대 | Threads 사용 비율 |
|---|---|
| 미국 성인 전체 | 8% |
| 18~29세 | 15% |
| 30~49세 | 10% |
| 50~64세 | 6% |
| 65세 이상 | 3% |
가장 뚜렷한 인구통계 패턴은 연령입니다. 미국 18~29세 성인은 65세 이상 성인보다 Threads를 사용할 가능성이 5배 높았습니다.
미국 내 성별 및 인종별 Threads 사용 현황
퓨 조사에서 성별 채택 차이는 거의 없었습니다: 미국 남성 8%, 미국 여성 **9%**가 Threads를 사용한다고 응답했습니다.
채택률은 인종과 민족에 따라 더 크게 달라졌습니다:
| 미국 인구통계 집단 | Threads 사용 비율 |
|---|---|
| 백인 성인 | 6% |
| 흑인 성인 | 18% |
| 히스패닉 성인 | 10% |
| 아시아계 성인* | 12% |
*퓨의 아시아계 성인 표본은 영어 사용자만 대표합니다. 모든 미국 인구통계 수치의 출처: 퓨 리서치 센터의 소셜 미디어 팩트 시트.
조사는 또한 도시 지역(11%)이 교외(9%)나 농촌(4%)보다 채택률이 높다는 것을 발견했습니다. 이 수치는 Threads를 사용하는 각 미국 집단의 비율을 설명합니다. Threads의 글로벌 오디언스 구성을 설명하는 것은 아닙니다.
글로벌 오디언스 모델이 시사하는 바
타사 웹 및 앱 측정은 일반적으로 2534세가 가장 큰 Threads 오디언스 세그먼트이고 1824세가 그 뒤를 잇는 것으로 추정합니다. Statista가 요약한 Similarweb 기반 추정치는 2025년 초 2534세 그룹을 약 29%, 1824세 그룹을 약 20%로 집계했습니다.
이를 Meta가 검증한 인구통계가 아니라 모델링된 오디언스 점유율로 취급하세요. 서로 다른 지역, 인구, 행동을 측정하기 때문에 퓨의 성별 결과와 상충하는 것처럼 보일 수도 있습니다. 글로벌 오디언스 구성 추정치는 앱을 사용한다고 응답한 미국 남성 또는 여성의 비율과 직접 비교할 수 없습니다.
Threads 사용량이 가장 많은 국가는 어디인가요?
Meta는 국가별 월간 활성 Threads 사용자 전체 표를 공개하지 않습니다. 다만 광고 도구에서 추정 오디언스 도달 범위를 제공하며, Kepios는 이를 사용해 성인 광고 도달률을 계산합니다.
2025년 10월 데이터에 따르면 Threads의 광고 침투율이 가장 높은 지역은 미국뿐만 아니라 동아시아에 집중되어 있습니다.
| 국가 또는 시장 | 추정 성인 광고 도달 범위 | 추정 도달 가능 성인 |
|---|---|---|
| 대만 | 31.9% | 665만 |
| 홍콩 | 22.9% | 155만 |
| 몽골 | 15.6% | 40만 |
| 말레이시아 | 12.2% | 360만 |
| 카자흐스탄 | 11.9% | 185만 |
| 일본 | 11.6% | 1,295만 |
| 대한민국 | 9.3% | 440만 |
| 미국 | 8.3% | 2,460만 |
출처: Kepios, Digital 2026 Global Overview Report, 2025년 10월 Meta 광고 리소스 기준.
광고 도달 범위는 MAU와 같지 않습니다. 이는 광고주가 Meta의 광고 계획 정의에 따라 잠재적으로 도달할 수 있는 성인 수의 추정치입니다. 모델링된 데이터를 포함할 수 있고, 광고를 받을 수 없는 사용자는 제외되며, Meta가 도구를 개정하면 변경될 수 있습니다. Threads의 총 사용자 수를 재구성하는 데가 아니라 시장 침투율을 비교하는 데 사용하세요.
Meta가 2026년 6월 일본, 한국, 대만에서 처음으로 현지 언어 커뮤니티 태그를 도입한 결정은 이러한 지리적 패턴과 일치합니다. 이는 동아시아 커뮤니티가 Threads의 다음 성장 단계에 전략적으로 중요하다는 것을 시사합니다.
사람들은 Threads에서 얼마나 시간을 보낼까요?
Threads의 사용자당 평균 분 수치에 대한 현재 공식 데이터는 없습니다.
두 가지 오래된 타사 측정치가 마치 2026년 통계인 것처럼 반복되는 경우가 많습니다:
-
Statista가 요약한 Similarweb 데이터는 2024년 8월 전 세계 평균 Threads 사용자의 월간 약 34분으로 추정했습니다.
-
DataReportal은 이후 2024년 11월 일반적인 Android 사용자의 월간 약 39분을 보고했습니다.
어느 수치도 2026년 사용량을 설명하지 않습니다. 이는 서로 다른 날짜와 아마도 다른 기기 범위로 타사가 측정한 역사적 벤치마크입니다.
가장 최근의 신뢰할 수 있는 방향성 업데이트는 Meta에서 나옵니다: 제품 최적화로 2025년 4분기 Threads 사용 시간이 20% 증가했습니다. Meta는 기본 분 수를 공개하지 않았으므로 이 증가분을 현재의 일일 또는 월간 평균으로 전환할 수 없습니다.
이것이 '평균 Threads 사용자는 하루 4분을 보낸다'와 같은 주장도 인용되기 전에 방법론과 날짜가 필요한 이유입니다. 세션 길이, 활동일당 시간, 사용자당 월간 시간은 동일하지 않습니다.
Threads 참여 통계

Buffer의 2026 소셜 미디어 참여 현황 보고서는 2024년과 2025년에 Buffer를 통해 게시된 게시물을 포함해 10개 플랫폼에서 5,200만 개 이상의 게시물을 분석했습니다. Threads의 경우 Buffer는 좋아요, 리포스트, 답글, 인용을 집계했고, 도달 범위가 제공되는 곳에서는 참여를 도달 범위로 나누어 사용했습니다.
Threads의 중앙 참여율은 2024년 4.4%에서 2025년 약 3.6%로 감소했으며, Buffer 데이터셋에서 전년 대비 18% 하락했습니다.
이 새로운 추정치는 이전 Buffer 분석에서 널리 반복되던 6.25% Threads 참여율을 대체합니다. 이러한 변화가 플랫폼이 쇠퇴하고 있다는 것을 증명하지는 않습니다. Buffer는 전년 대비 변동이 알고리즘 변경과 서비스를 통해 게시하는 계정 구성의 변화를 반영할 수 있다고 지적합니다.
게시물 형식별 Threads 참여율
| Threads 게시물 형식 | Buffer의 2025년 데이터셋 기준 중앙 참여율 |
|---|---|
| 동영상 | 5.55% |
| 이미지 | 4.55% |
| 텍스트 | 2.79% |
| 링크 | 2.34% |
시각적 게시물이 중앙값에서 앞섰지만, Buffer는 형식 간 상당한 중복을 발견했습니다. 좋은 텍스트 게시물은 평균 동영상을 능가할 수 있으므로 형식만으로 콘텐츠 전략이 될 수는 없습니다.
답글은 가장 실행 가능한 신호입니다
크리에이터가 답글을 단 게시물은 해당 계정의 자체 기준선보다 Threads에서 참여가 42% 더 높은 것과 연관되었습니다. Buffer 분석의 Threads 계정 중 약 3분의 2는 답글을 달았을 때 더 나은 성과를 보였습니다.
이것은 관찰 결과이지 무작위 실험이 아닙니다. 더 좋은 게시물이 원래 더 많은 답글을 유도할 수 있으므로, 답글이 42%의 증가를 일으킨다고 보장하는 것은 옳지 않습니다. 그럼에도 계정 내 비교는 보편적인 '게시하기 가장 좋은 시간'을 쫓는 것보다 대화를 더 타당한 우선순위로 만듭니다.
따라서 브랜드에게 실용적인 Threads 워크플로는 다음과 같습니다:
- 사람들이 구체적으로 응답할 수 있는 명확한 의견, 질문 또는 유용한 시각 자료를 게시하세요.
- 초기 답글을 모니터링하고 일반적인 이모지가 아닌 실질적인 내용으로 답하세요.
- 좋아요뿐만 아니라 답글률과 비팔로워 도달 범위를 추적하세요.
- 한 형식을 승자로 선언하기 전에 동일한 주제에 대한 텍스트, 이미지, 짧은 동영상 버전을 테스트하세요.
가장 많이 팔로우된 Threads 계정
팔로워 수는 매일 바뀌지만, ThreadLook의 2026년 7월 스냅샷에서는 다음과 같이 나타났습니다:
-
인스타그램 (@instagram): 3,790만 팔로워로 데이터셋에서 가장 큰 계정입니다.
-
네이마르 주니어: 2,610만 명으로 가장 큰 개인 계정입니다.
-
셀레나 고메즈: 2,080만 명.
-
레알 마드리드: 1,940만 명으로 데이터셋에서 가장 큰 스포츠 구단입니다.
-
상위 10개 계정의 총 팔로워 수는 약 2억 700만 명입니다.
같은 분석에서 2026년 6월 가장 많이 팔로우된 20개 계정의 중앙 참여율은 0.02%에 불과했습니다. 이 미미한 비율은 Buffer의 플랫폼 중앙값 3.6%와 직접 비교해서는 안 됩니다. 표본에 유명인 규모의 계정만 포함되어 있고 도달 범위가 아닌 팔로워 기반 분모를 사용할 수 있기 때문입니다.
유용한 통찰은 특정 벤치마크가 '틀렸다'는 것이 아닙니다. 팔로워 수와 일반적인 게시물 참여는 서로 다른 것을 측정한다는 점입니다. 매우 큰 기존 오디언스는 팔로워당 상호작용 비율이 낮음에도 막대한 도달 범위를 만들어낼 수 있습니다.
출처: ThreadLook의 2026년 7월 리더보드 분석
비즈니스 및 광고주를 위한 Threads 통계
Threads는 더 이상 실험적인 유기적 채널만이 아닙니다. Meta는 2025년 1월 광고 테스트를 시작했고 2025년 4월 전 세계 적격 광고주에게 Threads 피드 광고를 확대했습니다. Threads 배치는 Meta의 자동 Advantage+ 캠페인과 수동 배치 캠페인에 포함될 수 있습니다.
Meta는 또한 2025년 1월 기준 Threads 사용자 4명 중 3명이 비즈니스를 하나 이상 팔로우한다고 보고했습니다. 이는 브랜드 참여가 이미 플랫폼에서 일반적인 행동임을 시사하지만, 비즈니스를 팔로우하는 것이 구매 의도와 같지는 않습니다.
널리 유포된 여러 보고서는 Threads 수익이 수십억 달러에 이를 것으로 전망합니다. 이는 보고된 Threads 수익이 아닌 애널리스트 전망입니다. Meta는 현재 공개 실적에서 Threads 수익, 광고 노출 수, ARPU 또는 이익을 세분화하지 않습니다. 따라서 '2026년 Threads 수익' 수치는 회사 재무 성과가 아닌 추정치로 표시해야 합니다.
광고주에게 가장 유용한 사실은 다음과 같습니다:
-
Threads는 Meta의 광고 시스템 내에서 접근 가능한 대규모 오디언스를 보유하고 있습니다.
-
유기적 대화와 유료 도달 범위는 별도로 측정해야 합니다.
-
Meta 광고 도달 추정치는 검증된 활성 사용자 총계가 아닌 계획 수치입니다.
-
증분 도달 범위, 결과당 비용, 전환 상승이 배치 수준의 노출 수 자체보다 중요합니다.
Threads는 몇 번 다운로드되었나요?
Statista가 보도한 AppMagic 추정치에 따르면 Threads의 누적 다운로드 수는 2025년 12월 기준 약 8억 2,800만 회입니다. 이는 Apple App Store와 Google Play 배포에 걸친 타사 추정치이지 Meta의 공식 수치가 아닙니다.
다운로드 이정표는 획득 속도를 설명하는 데 도움이 되지만 현재 유지율에 대해서는 거의 말해주지 않습니다. 8억 2,800만 추정치가 플랫폼의 5억 MAU보다 높은 이유는 다음과 같습니다:
-
한 사람이 앱을 두 번 이상 다운로드할 수 있고;
-
비활성 및 이탈 사용자가 누적 다운로드 총계에 남아 있으며;
-
일부 사람들은 웹에서 Threads를 사용하며;
-
Meta의 MAU와 AppMagic의 다운로드는 서로 다른 기간과 방법을 사용합니다.
출처: Statista의 Threads 다운로드 데이터셋, Sprout Social이 보도.
헤드라인 Threads 통계가 놓치는 네 가지 통찰
1. 오디언스 성장과 게시물별 참여는 다른 방향으로 움직이고 있습니다
Threads는 2025년 8월부터 2026년 6월 사이 월간 사용자가 4억에서 5억으로 25% 증가했습니다. 한편 Buffer의 중앙 참여율은 2024년 4.4%에서 2025년 3.6%로 하락했습니다.
이 기간과 데이터셋은 성장이 하락을 초래했다고 주장할 만큼 정확히 일치하지 않습니다. 그러나 이러한 괴리는 전략적으로 중요합니다. 더 큰 네트워크가 모든 퍼블리셔가 도달한 사람당 더 많은 상호작용을 받게 된다는 것을 보장하지 않습니다. Threads가 얼리 어답터를 넘어 확장됨에 따라 피드 내 경쟁과 계정 구성이 모두 변화합니다.
2. Threads는 모바일 우선이고 X는 여전히 웹 강세입니다
Threads와 X를 상호 교환 가능한 텍스트 네트워크로 취급하면 가장 큰 채널 차이가 가려집니다. Threads는 Similarweb의 2026년 1월 모바일 DAU 추정치에서 X를 앞섰고, X는 일일 웹 방문 수가 약 17배 많았습니다.
이는 링크 배포, 검색 가시성, 데스크톱 뉴스 행동이 X에서는 여전히 다르게 보일 수 있음을 의미하며, Threads는 Meta의 모바일 아이덴티티, 추천, 디스커버리 시스템의 이점을 가지고 있습니다.
3. Threads는 '미국 X 대안'이라는 이야기가 시사하는 것보다 지리적으로 더 다양합니다
대만과 홍콩은 2025년 말 미국보다 성인 광고 도달 침투율이 훨씬 높았습니다. Meta가 일본, 한국, 대만에서 커뮤니티 태그를 현지화한 결정은 이 점을 강화합니다: Threads의 성장 이야기는 동아시아 커뮤니티의 이야기이기도 합니다.
브랜드는 오디언스가 국제적일 때 단일 글로벌 게시 달력이나 영어 전용 주제 전략을 피해야 합니다.
4. Threads의 진짜 강점은 앱뿐만 아니라 생태계일 수 있습니다
사람들은 Instagram 아이덴티티로 Threads 프로필을 만들며, Meta는 Instagram과 Facebook에서 적격한 Threads 게시물을 추천할 수 있습니다. 이는 가입의 마찰을 줄이고 공개 게시물이 Threads 팔로워 그래프 너머로 배포될 수 있게 합니다.
이것은 또한 측정을 복잡하게 만듭니다. Threads 계정은 Instagram에서 사회적 증거를 물려받고, 다른 Meta 앱에서 추천 트래픽을 받고, Meta Ads를 통해 도달 범위를 구매할 수 있습니다. 분석가는 모든 노출이 독립적인 Threads 사용 습관을 반영한다고 가정해서는 안 됩니다.
2026년 마케터가 Threads에서 측정해야 할 것
팔로워 증가는 보고하기 쉽지만 Threads를 평가하기에는 충분하지 않습니다. 더 유용한 측정 프레임워크는 다음과 같습니다:
| 목표 | 주요 지표 | 유용한 진단 지표 |
|---|---|---|
| 인지도 | 고유 도달 범위 | 비팔로워로부터의 도달 범위 비율 |
| 대화 | 도달 1,000명당 답글 수 | 브랜드 답글률 및 응답 시간 |
| 공명(리액션) | 도달 1,000명당 인용 + 리포스트 수 | 주제 및 형식 |
| 커뮤니티 성장 | 재참여자 | 참여 후 팔로우 전환 |
| 트래픽 | 품질 링크 방문 | 참여 세션 또는 자격 있는 방문 |
| 수익 | 증분 전환 | 증분 결과당 비용 |
추세 분석에는 28일 또는 30일 이동 기간을 사용한 다음 동일한 계정, 시장, 형식, 목표 내에서 게시물을 비교하세요. 글로벌 플랫폼 벤치마크는 맥락에 유용하지만, 계정 자체의 중앙값이 더 나은 운영 기준선입니다.
이러한 Threads 통계를 평가한 방법
우리는 출처를 다음 순서로 우선시했습니다:
- Meta의 공식 발표 - 월간 및 일일 활성 사용자, 제품 변경, 광고, 사용 시간 증가.
- 대표성 있는 연구, 특히 Pew Research Center - 미국 채택률 및 인구통계.
- 대규모 문서화된 데이터셋, 예: Buffer의 게시물 수준 참여 분석.
- 타사 측정 - Similarweb, Kepios, AppMagic, ThreadLook 등 지표, 날짜, 범위가 확인 가능한 경우에만.
우리는 등록자, 다운로드, MAU, DAU, 웹 방문, 광고 도달 범위, 팔로워를 서로 바꿔 쓸 수 있는 것으로 취급하지 않았습니다. 이 기사의 계산은 명시적으로 계산으로 설명되며, 전망은 실제 수익으로 제시되지 않습니다.
Threads 통계에 대한 자주 묻는 질문
2026년 Threads를 사용하는 사람은 몇 명인가요?
Threads는 Meta의 2026년 6월 발표에 따라 전 세계 월간 활성 사용자 5억 명을 보유하고 있습니다.
Threads의 일일 활성 사용자는 몇 명인가요?
가장 최근 공식 수치는 2025년 10월에 공개된 일일 활성 사용자 1억 5천만 명입니다. Meta는 2026년 6월 MAU 발표에서 업데이트된 DAU 수치를 제공하지 않았습니다.
Threads가 X보다 큰가요?
모바일에서 Similarweb은 2026년 1월 Threads의 일일 활성 사용자를 1억 4,150만 명, X를 1억 2,500만 명으로 추정했습니다. 웹에서는 X가 훨씬 더 커서 Threads.com과 Threads.net의 일일 방문 수 850만 대비 1억 4,540만 명이었습니다. 따라서 '더 크다'는 채널과 지표에 따라 달라집니다.
Threads는 여전히 성장 중인가요?
네. 월간 활성 사용자는 2025년 8월 4억 명에서 2026년 6월 5억 명으로 25% 증가했습니다.
평균 Threads 참여율은 얼마인가요?
Buffer는 2025년 데이터셋에서 Threads 게시물의 **중앙 참여율 3.6%**를 발견했습니다. 이 비율은 도달 범위가 제공되는 경우 도달 대비 좋아요, 리포스트, 답글, 인용을 포함했습니다. 결과는 계정, 오디언스, 주제, 형식에 따라 다릅니다.
Threads에서 어떤 유형의 게시물이 가장 많은 참여를 얻나요?
동영상은 Buffer의 2025년 Threads 데이터셋에서 5.55%로 가장 높은 중앙값을 기록했고, 이미지 4.55%, 텍스트 2.79%, 링크 2.34%가 그 뒤를 이었습니다. 분포가 겹치므로 좋은 텍스트 게시물은 여전히 평균 동영상을 능가할 수 있습니다.
답글을 달면 Threads 참여가 증가하나요?
Buffer의 관찰 분석에서 크리에이터가 답글을 단 게시물은 같은 계정의 기준선보다 42% 높은 참여와 연관되었습니다. 이 연구는 강한 연관성을 보여주지만 인과 관계를 보장하지는 않습니다.
어떤 연령대가 Threads를 가장 많이 사용하나요?
2025년 Pew가 설문조사한 미국 성인 중 1829세가 15%로 가장 높은 채택률을 보였고, 3049세가 10%로 그 뒤를 이었습니다.
평균 사용자는 Threads에서 얼마나 시간을 보내나요?
최신 공식 절대 수치는 없습니다. 이전 타사 추정치는 2024년 8월 월간 34분, 2024년 11월 Android 사용자 기준 월간 39분이었습니다. Meta는 이후 2025년 4분기 사용 시간이 20% 증가했다고 보고했지만 새로운 사용자당 분 값은 공개하지 않았습니다.
Threads는 얼마나 많은 수익을 내나요?
Meta는 독립적인 Threads 수익을 보고하지 않습니다. 온라인에 유포되는 수십억 달러 수치는 검증되거나 회사가 보고한 Threads 수익이 아닌 애널리스트 전망입니다.
Threads는 비즈니스에 좋은가요?
Threads는 월간 5억 사용자 오디언스를 제공하며, Meta는 사용자 4명 중 3명이 비즈니스를 하나 이상 팔로우한다고 밝혔습니다. 브랜드는 여전히 오디언스 규모만이 아니라 답글, 자격 있는 도달 범위, 트래픽 품질, 증분 전환을 사용해 성과를 판단해야 합니다.
출처
MMarshall Sun
Building CommentGrid to decode social conversations. Exploring the signal within the noise of the global social web.


