Statistiques Threads 2026 : utilisateurs, croissance, données démographiques et engagement

Threads compte désormais 500 millions d'utilisateurs actifs mensuels, selon l'annonce de Meta de juin 2026. Cela fait de 500 millions la réponse officielle la plus récente à la question « combien de personnes utilisent Threads ? ». La dernière divulgation officielle concernant les utilisateurs quotidiens est plus ancienne : Meta a fait état de 150 millions d'utilisateurs actifs quotidiens en octobre 2025.

Ces deux chiffres ne doivent pas être divisés pour produire un taux de « rétention » actuel, car ils décrivent des périodes de déclaration différentes. Ce guide sépare les inscriptions, les téléchargements, les utilisateurs mensuels, les utilisateurs quotidiens, la portée publicitaire et les estimations tierces, une distinction que de nombreux récapitulatifs de statistiques sur Threads négligent.

Statistiques Threads en un coup d'œil

Statistique Threads	Dernier chiffre	Date et définition	Source
Utilisateurs actifs mensuels	500 millions	MAU mondial, juin 2026	Meta
Utilisateurs actifs quotidiens	150 millions	Dernière divulgation officielle du DAU par Meta, octobre 2025	Engadget, rapportant la conférence téléphonique sur les résultats du T3 de Meta
Utilisateurs actifs quotidiens mobiles	141,5 millions	Estimation Similarweb pour iOS et Android, 7 janvier 2026	TechCrunch
Croissance de 400 M à 500 M de MAU	+25 %	Août 2025 à juin 2026 ; calculée à partir des étapes clés de Meta	Meta
Adoption chez les adultes américains	8 %	Part déclarant utiliser Threads ; enquête nationale représentative 2025	Pew Research Center
Adoption aux États-Unis chez les 18–29 ans	15 %	Part des adultes américains de cette tranche d'âge qui utilisent Threads	Pew Research Center
Taux d'engagement médian	3,6 %	Médiane pour les publications Threads dans l'ensemble de données de Buffer 2025	Buffer
Engagement associé aux réponses du créateur	+42 %	Association au sein du compte ; ne prouve pas que les réponses ont causé la hausse	Buffer
Utilisateurs suivant au moins une entreprise	3 sur 4	Données internes de Meta, janvier 2025	Meta
Augmentation du temps passé	+20 %	Hausse attribuée aux optimisations produit du T4 2025 ; aucun nombre absolu de minutes divulgué	Meta

Combien d'utilisateurs Threads compte-t-elle en 2026 ?

Threads compte 500 millions d'utilisateurs actifs mensuels dans le monde au 16 juin 2026. Il s'agit d'un chiffre officiel de Meta et de la divulgation la plus récente de l'entreprise disponible au moment de la rédaction.

Cette étape est plus significative remise en contexte :

• Threads a atteint 100 millions d'inscriptions en cinq jours après son lancement en juillet 2023. Il s'agissait d'un chiffre d'inscriptions cumulées, et non d'utilisateurs actifs mensuels.

• Meta a fait état d'environ 100 millions d'utilisateurs actifs mensuels en octobre 2023.

• La plateforme a atteint 200 millions d'utilisateurs actifs mensuels en août 2024.

• Elle a dépassé les 300 millions d'utilisateurs actifs mensuels en décembre 2024.

• Les utilisateurs mensuels sont passés à 320 millions en janvier 2025, puis à 350 millions en avril 2025.

• Threads a atteint 400 millions d'utilisateurs actifs mensuels en août 2025.

• Elle a atteint 500 millions d'utilisateurs actifs mensuels en juin 2026.

En d'autres termes, Threads est passée d'environ 100 millions de MAU en octobre 2023 à 500 millions en juin 2026, soit une multiplication par cinq en environ 32 mois. Sa plus récente augmentation de 100 millions d'utilisateurs a pris environ dix mois, d'août 2025 à juin 2026.

Chronologie de la croissance des utilisateurs de Threads

Date	Étape rapportée	Indicateur	Source
Juillet 2023	100 millions	Inscriptions cumulées en cinq jours	TIME
Octobre 2023	Environ 100 millions	Utilisateurs actifs mensuels	Associated Press
Août 2024	200 millions	Utilisateurs actifs mensuels	TechCrunch
Décembre 2024	300 millions	Utilisateurs actifs mensuels	TechCrunch
Janvier 2025	320 millions	Utilisateurs actifs mensuels	TechCrunch
Avril 2025	350 millions	Utilisateurs actifs mensuels	TechCrunch
Août 2025	400 millions	Utilisateurs actifs mensuels	Buffer, citant Adam Mosseri
Juin 2026	500 millions	Utilisateurs actifs mensuels	Meta

Les inscriptions ne sont pas des utilisateurs actifs

Le record de lancement de Threads est souvent décrit comme « 100 millions d'utilisateurs en cinq jours ». Plus précisément, il s'agissait de 100 millions d'inscriptions. Une personne qui s'est inscrite une fois mais n'est pas revenue comptait toujours dans ce total de lancement. Les utilisateurs actifs mensuels comptent les personnes qui ont utilisé le produit au cours d'un mois donné, les deux indicateurs répondent donc à des questions différentes.

La même prudence s'applique aux téléchargements. Une personne peut installer Threads sur plusieurs appareils, la réinstaller ou la télécharger sans devenir active. Les téléchargements mesurent la distribution, et non la fidélisation de l'audience.

Combien d'utilisateurs actifs quotidiens Threads compte-t-elle ?

La divulgation officielle la plus récente de Meta plaçait Threads à 150 millions d'utilisateurs actifs quotidiens en octobre 2025. Auparavant, Meta avait fait état de 100 millions de DAU en décembre 2024.

C'est une augmentation de 50 % du nombre d'utilisateurs quotidiens officiellement rapporté sur environ dix mois. Cependant, Meta n'a pas publié de nouveau chiffre de DAU parallèlement à l'annonce de 500 millions de MAU de juin 2026.

Vous verrez peut-être Threads décrite comme ayant un ratio DAU/MAU de 30 %, sur la base de 150 millions divisés par 500 millions. Ce calcul n'est pas une mesure de rétention actuelle valable : le chiffre du DAU date d'octobre 2025, tandis que celui du MAU date de juin 2026. En utilisant les chiffres contemporains de fin 2025 (150 millions de DAU et 400 millions de MAU), on obtient un ratio approximatif de 37,5 % pour cette période, mais même cela reste une comparaison approximative plutôt qu'une analyse complète de rétention par cohorte.

Utilisateurs officiels par rapport aux estimations d'audience tierces

Similarweb a estimé que Threads comptait 141,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens mobiles sur iOS et Android le 7 janvier 2026. Ce chiffre est proche de la divulgation de 150 millions de DAU de Meta, mais il n'est pas interchangeable avec elle.

Les chiffres peuvent différer car Meta mesure l'activité dans ses propres produits, tandis que Similarweb modélise l'utilisation mobile à partir de ses propres sources de données et de sa propre méthodologie. L'estimation de janvier ne doit pas être interprétée comme une preuve que Threads a perdu des utilisateurs après octobre.

Threads vs X : quelle plateforme est la plus importante ?

La réponse dépend de ce que « plus importante » signifie : utilisation de l'application mobile ou trafic web.

Selon les estimations de Similarweb rapportées par TechCrunch, Threads comptait plus d'utilisateurs mobiles quotidiens que X en janvier 2026, mais X enregistrait nettement plus de visites web quotidiennes.

Plateforme et canal	Threads	X	Date de mesure
Utilisateurs actifs quotidiens mobiles, iOS + Android	141,5 M	125,0 M	7 janvier 2026
Visites web quotidiennes	8,5 M	145,4 M	13 janvier 2026

Source : estimations Similarweb rapportées par TechCrunch.

Ces lignes ne doivent pas être additionnées pour créer une « audience quotidienne totale ». Les utilisateurs actifs mobiles et les visites web sont des unités différentes, les dates diffèrent, et la même personne peut utiliser les deux canaux.

La conclusion la plus utile est structurelle : Threads est désormais très compétitive sur mobile, tandis que X reste beaucoup plus fort sur le web ouvert. C'est important pour les éditeurs et les marques. Une publication sur X peut correspondre aux habitudes établies de lecture d'actualités et de partage de liens dans le navigateur, tandis que Threads bénéficie de l'écosystème mobile de Meta et de la découverte dans l'application.

Données démographiques de Threads

Aucune source publique ne propose de recensement démographique complet et audité des 500 millions d'utilisateurs mensuels de Threads. Les preuves publiques les plus solides proviennent d'enquêtes nationales représentatives et de modèles d'audience tiers clairement identifiés.

Utilisation de Threads par âge aux États-Unis

Le Pew Research Center a interrogé 5 022 adultes américains du 5 février au 18 juin 2025. L'enquête a utilisé un échantillonnage par adresse et a été pondérée pour représenter la population adulte américaine.

Tranche d'âge	Part qui utilise Threads
Tous les adultes américains	8 %
18–29 ans	15 %
30–49 ans	10 %
50–64 ans	6 %
65 ans et plus	3 %

La tendance démographique la plus nette est l'âge : les adultes américains de 18 à 29 ans étaient cinq fois plus susceptibles d'utiliser Threads que les adultes de 65 ans et plus.

Utilisation de Threads par genre et origine ethnique aux États-Unis

Pew a constaté peu de différence entre les genres dans l'adoption déclarée : 8 % des hommes américains et 9 % des femmes américaines ont déclaré utiliser Threads.

L'adoption variait davantage selon la race et l'origine ethnique :

Groupe démographique américain	Part qui utilise Threads
Adultes blancs	6 %
Adultes noirs	18 %
Adultes hispaniques	10 %
Adultes asiatiques*	12 %

*L'échantillon d'adultes asiatiques de Pew ne représente que les anglophones. Source pour toutes les données démographiques américaines : fiche d'information sur les réseaux sociaux du Pew Research Center.

L'enquête a également constaté une adoption plus élevée dans les communautés urbaines (11 %) que dans les banlieues (9 %) ou les communautés rurales (4 %). Ces chiffres décrivent le pourcentage de chaque groupe américain qui utilise Threads. Ils ne décrivent pas la composition de l'audience mondiale de Threads.

Ce que suggèrent les modèles d'audience mondiaux

Les mesures web et applicatives tierces estiment couramment que les 25–34 ans constituent le plus grand segment d'audience de Threads, suivis des 18–24 ans. Les estimations basées sur Similarweb, résumées par Statista, situaient le groupe des 25–34 ans à environ 29 % et celui des 18–24 ans à environ 20 % début 2025.

Considérez ces chiffres comme des parts d'audience modélisées plutôt que comme des données démographiques vérifiées par Meta. Ils peuvent également sembler en conflit avec le résultat de Pew sur le genre, car ils mesurent des zones géographiques, des populations et des comportements différents. Une estimation mondiale de la composition de l'audience ne peut pas être directement comparée à la part d'hommes ou de femmes américains qui déclarent utiliser une application.

Quels pays ont la plus forte utilisation de Threads ?

Meta ne publie pas de tableau complet pays par pays des utilisateurs actifs mensuels de Threads. Ses outils publicitaires fournissent toutefois une portée d'audience estimée, que Kepios utilise pour calculer les taux de portée publicitaire auprès des adultes.

Les données d'octobre 2025 montrent que la pénétration publicitaire la plus profonde de Threads était concentrée en Asie de l'Est, et pas seulement aux États-Unis.

Pays ou marché	Portée publicitaire estimée auprès des adultes	Adultes joignables estimés
Taïwan	31,9 %	6,65 M
Hong Kong	22,9 %	1,55 M
Mongolie	15,6 %	0,40 M
Malaisie	12,2 %	3,60 M
Kazakhstan	11,9 %	1,85 M
Japon	11,6 %	12,95 M
Corée du Sud	9,3 %	4,40 M
États-Unis	8,3 %	24,60 M

Source : Kepios, Digital 2026 Global Overview Report, d'après les ressources publicitaires de Meta d'octobre 2025.

La portée publicitaire n'est pas la même chose que le MAU. Il s'agit d'une estimation du nombre d'adultes qu'un annonceur pourrait potentiellement atteindre selon les définitions de planification publicitaire de Meta. Elle peut inclure des données modélisées, exclure les utilisateurs qui ne peuvent pas recevoir de publicités et changer lorsque Meta révise ses outils. Utilisez-la pour comparer la pénétration des marchés, et non pour reconstituer le nombre total d'utilisateurs de Threads.

La décision de Meta de juin 2026 d'introduire des étiquettes de communauté en langue locale d'abord au Japon, en Corée et à Taïwan correspond à cette tendance géographique. Elle suggère que les communautés d'Asie de l'Est sont stratégiquement importantes pour la prochaine phase de croissance de Threads.

Combien de temps les gens passent-ils sur Threads ?

Il n'existe aucun chiffre officiel actuel de minutes moyennes par utilisateur sur Threads.

Deux anciennes mesures tierces sont souvent répétées comme s'il s'agissait de statistiques de 2026 :

• Les données de Similarweb résumées par Statista estimaient à environ 34 minutes par mois le temps moyen de l'utilisateur mondial de Threads en août 2024.

• DataReportal a ensuite rapporté environ 39 minutes par mois pour l'utilisateur Android typique en novembre 2024.

Aucun de ces chiffres ne décrit l'utilisation en 2026. Ce sont des références historiques mesurées par des tiers, avec des dates différentes et peut-être des périmètres d'appareils différents.

La dernière mise à jour directionnelle fiable vient de Meta : les optimisations produit ont entraîné une augmentation de 20 % du temps passé sur Threads au T4 2025. Meta n'a pas divulgué le nombre de minutes sous-jacent, il n'est donc pas possible de convertir cette hausse en moyenne quotidienne ou mensuelle actuelle.

C'est aussi pourquoi des affirmations comme « l'utilisateur moyen de Threads passe quatre minutes par jour » nécessitent une méthodologie et une date avant d'être citées. La durée de session, le temps par jour actif et le temps mensuel par utilisateur ne sont pas équivalents.

Statistiques d'engagement de Threads

Le rapport 2026 State of Social Media Engagement de Buffer a analysé plus de 52 millions de publications sur dix plateformes, y compris les publications publiées via Buffer en 2024 et 2025. Pour Threads, Buffer a comptabilisé les likes, les reposts, les réponses et les citations, et a utilisé l'engagement divisé par la portée lorsque la portée était disponible.

Le taux d'engagement médian de Threads était d'environ 3,6 % en 2025, contre 4,4 % en 2024, soit une baisse de 18 % d'une année sur l'autre dans l'ensemble de données de Buffer.

Cette estimation plus récente remplace le taux d'engagement de Threads de 6,25 % largement répété, issu d'une ancienne analyse de Buffer. Ce changement ne prouve pas que la plateforme décline. Buffer note que l'évolution d'une année sur l'autre peut refléter des changements d'algorithme et une évolution du mix de comptes publiant via son service.

Taux d'engagement de Threads par format de publication

Format de publication Threads	Taux d'engagement médian dans l'ensemble de données 2025 de Buffer
Vidéo	5,55 %
Image	4,55 %
Texte	2,79 %
Lien	2,34 %

Les publications visuelles arrivent en tête de la médiane, mais Buffer a constaté un chevauchement important entre les formats. Une publication textuelle forte peut surpasser une vidéo moyenne, le format seul ne constitue donc pas une stratégie de contenu.

Répondre est le signal actionnable le plus fort

Les publications auxquelles le créateur a répondu étaient associées à 42 % d'engagement en plus sur Threads par rapport à la référence de ce même compte. Environ deux tiers des comptes Threads analysés par Buffer ont obtenu de meilleures performances lorsqu'ils répondaient.

Il s'agissait d'un résultat observationnel, et non d'une expérience randomisée. De meilleures publications peuvent attirer davantage de réponses en premier lieu, il serait donc erroné de promettre que répondre entraîne une hausse de 42 %. Néanmoins, la comparaison au sein du compte fait de la conversation une priorité plus défendable que la recherche d'un « meilleur moment pour publier » universel.

Pour les marques, un flux de travail pratique sur Threads est donc :

1. Publier une opinion claire, une question ou un visuel utile qui donne aux gens quelque chose de précis auquel répondre.
2. Surveiller les premières réponses et répondre avec du contenu plutôt qu'un émoji générique.
3. Suivre le taux de réponse et la portée auprès des non-abonnés, pas seulement les likes.
4. Tester les versions texte, image et vidéo courte du même sujet avant de déclarer un format gagnant.

Les comptes Threads les plus suivis

Le nombre d'abonnés change quotidiennement, mais un instantané de juillet 2026 de ThreadLook a révélé :

• Instagram (@instagram) : 37,9 millions d'abonnés, le plus grand compte de son ensemble de données.

• Neymar Jr. : 26,1 millions, le plus grand compte individuel.

• Selena Gomez : 20,8 millions.

• Real Madrid : 19,4 millions, la plus grande organisation sportive de l'ensemble de données.

• Les dix premiers comptes totalisaient environ 207 millions d'abonnés combinés.

La même analyse a trouvé un taux d'engagement médian de seulement 0,02 % parmi les 20 comptes les plus suivis en juin 2026. Ce taux minuscule ne doit pas être comparé directement à la médiane de plateforme de 3,6 % de Buffer : l'échantillon ne contient que des comptes de célébrités et peut utiliser un dénominateur basé sur les abonnés plutôt que sur la portée.

L'information utile n'est pas qu'un repère est « faux ». C'est que le nombre d'abonnés et l'engagement typique d'une publication mesurent des choses différentes. De très grandes audiences héritées peuvent produire une portée énorme tout en générant un faible pourcentage d'interactions par abonné.

Source : analyse du classement de juillet 2026 de ThreadLook.

Statistiques de Threads pour les entreprises et les annonceurs

Threads n'est plus seulement un canal organique expérimental. Meta a commencé à tester les publicités en janvier 2025 et a étendu les publicités dans le fil Threads aux annonceurs éligibles dans le monde entier en avril 2025. L'emplacement Threads peut être inclus dans les campagnes automatisées Advantage+ de Meta et dans les campagnes avec emplacements manuels.

Meta a également indiqué que trois utilisateurs de Threads sur quatre suivaient au moins une entreprise en janvier 2025. Cela suggère que la participation des marques est déjà un comportement normal sur la plateforme, même si suivre une entreprise ne signifie pas une intention d'achat.

Plusieurs rapports largement diffusés projettent des milliards de dollars de revenus pour Threads. Il s'agit de prévisions d'analystes, et non de revenus déclarés de Threads. Meta ne détaille actuellement pas les revenus de Threads, les impressions publicitaires, l'ARPU ou le bénéfice dans ses résultats publics. Tout chiffre de « revenus de Threads en 2026 » doit donc être qualifié d'estimation, et non de performance financière de l'entreprise.

Pour les annonceurs, les faits les plus utiles sont :

• Threads dispose d'une large audience adressable dans le système publicitaire de Meta.

• La conversation organique et la portée payante doivent être mesurées séparément.

• Les estimations de portée publicitaire de Meta sont des chiffres de planification, et non des totaux d'utilisateurs actifs audités.

• La portée incrémentale, le coût par résultat et l'augmentation des conversions comptent plus que les impressions au niveau de l'emplacement seules.

Combien de fois Threads a-t-elle été téléchargée ?

Les estimations d'AppMagic rapportées par Statista situent les téléchargements cumulés de Threads à environ 828 millions fin décembre 2025. Il s'agit d'une estimation tierce sur la distribution via l'Apple App Store et Google Play, et non d'un chiffre officiel de Meta.

Les étapes de téléchargement aident à expliquer la vitesse d'acquisition mais en disent peu sur la rétention actuelle. L'estimation de 828 millions est plus élevée que les 500 millions de MAU de la plateforme parce que :

• une même personne peut télécharger l'application plusieurs fois ;

• les utilisateurs inactifs et désabonnés restent dans les totaux de téléchargements cumulés ;

• certaines personnes utilisent Threads sur le web ;

• le MAU de Meta et les téléchargements d'AppMagic utilisent des périodes et des méthodes différentes.

Source : ensemble de données de téléchargements de Threads de Statista, comme rapporté par Sprout Social.

Quatre enseignements que les statistiques principales de Threads négligent

1. La croissance de l'audience et l'engagement par publication évoluent dans des directions différentes

Threads est passée de 400 à 500 millions d'utilisateurs mensuels entre août 2025 et juin 2026, soit une augmentation de 25 %. Pendant ce temps, le taux d'engagement médian de Buffer est passé de 4,4 % en 2024 à 3,6 % en 2025.

Ces périodes et ensembles de données ne sont pas suffisamment alignés pour affirmer que la croissance a causé le déclin. Mais la divergence est stratégiquement importante : un réseau plus vaste ne garantit pas que chaque éditeur recevra davantage d'interactions par personne touchée. À mesure que Threads s'élargit au-delà des premiers adoptants, la concurrence dans le fil et le mix des comptes changent tous deux.

2. Threads est mobile-first ; X reste fort sur le web

Considérer Threads et X comme des réseaux textuels interchangeables masque la plus grande différence de canal. Threads a devancé X dans l'estimation mobile de DAU de Similarweb pour janvier 2026, tandis que X recevait environ 17 fois plus de visites web quotidiennes.

Cela signifie que la distribution de liens, la visibilité dans les recherches et le comportement de lecture d'actualités sur ordinateur peuvent encore être différents sur X, tandis que Threads a l'avantage des systèmes d'identité mobile, de recommandation et de découverte de Meta.

3. Threads est géographiquement plus diversifiée que ne le suggère le récit de l'« alternative américaine à X »

Taïwan et Hong Kong avaient une pénétration de la portée publicitaire auprès des adultes bien plus élevée que les États-Unis fin 2025. La décision de Meta de localiser les étiquettes de communauté au Japon, en Corée et à Taïwan renforce ce point : l'histoire de la croissance de Threads est aussi une histoire de communauté est-asiatique.

Les marques devraient éviter d'utiliser un calendrier de publication mondial unique ou une stratégie de contenu uniquement en anglais lorsque leur audience est internationale.

4. Le véritable avantage de Threads est peut-être son écosystème, pas seulement son application

Les gens créent des profils Threads avec une identité Instagram, et Meta peut recommander des publications Threads éligibles sur Instagram et Facebook. Cela réduit les frictions à l'inscription et donne aux publications publiques une distribution au-delà du graphe d'abonnés Threads.

Cela complique également la mesure. Un compte Threads peut hériter d'une preuve sociale d'Instagram, recevoir du trafic de recommandation d'autres applications Meta et acheter de la portée via Meta Ads. Les analystes ne devraient pas supposer que chaque impression reflète une habitude Threads autonome.

Ce que les spécialistes du marketing devraient mesurer sur Threads en 2026

La croissance des abonnés est facile à rapporter, mais elle ne suffit pas à évaluer Threads. Un cadre de mesure plus utile comprend :

Objectif	Indicateur principal	Diagnostic utile
Notoriété	Portée unique	Part de la portée provenant des non-abonnés
Conversation	Réponses pour 1 000 personnes touchées	Taux de réponse de la marque et temps de réponse
Résonance	Citations + reposts pour 1 000 touchés	Sujet et format
Croissance de la communauté	Engagés de retour	Conversion en abonnement après engagement
Trafic	Visites de liens de qualité	Sessions engagées ou visites qualifiées
Revenus	Conversions incrémentales	Coût par résultat incrémental

Utilisez une fenêtre glissante de 28 ou 30 jours pour l'analyse des tendances, puis comparez les publications au sein du même compte, marché, format et objectif. Une référence mondiale de plateforme est utile pour le contexte, mais la médiane de votre propre compte est une meilleure base de fonctionnement.

Comment nous avons évalué ces statistiques Threads

Nous avons priorisé les sources dans cet ordre :

1. Divulgations officielles de Meta pour les utilisateurs actifs mensuels et quotidiens, les changements de produit, les publicités et les hausses du temps passé.
2. Recherches représentatives, en particulier le Pew Research Center, pour l'adoption et les données démographiques aux États-Unis.
3. Ensembles de données volumineux et documentés, comme l'analyse de l'engagement au niveau des publications de Buffer.
4. Mesures tierces, y compris Similarweb, Kepios, AppMagic et ThreadLook, uniquement lorsque l'indicateur, la date et le périmètre étaient identifiables.

Nous n'avons pas traité les inscriptions, les téléchargements, le MAU, le DAU, les visites web, la portée publicitaire et les abonnés comme interchangeables. Les calculs de cet article sont explicitement décrits comme des calculs, et les prévisions ne sont pas présentées comme des revenus réels.

Questions fréquentes sur les statistiques de Threads

Combien de personnes utilisent Threads en 2026 ?

Threads compte 500 millions d'utilisateurs actifs mensuels dans le monde, selon l'annonce de Meta de juin 2026.

Combien d'utilisateurs actifs quotidiens Threads compte-t-elle ?

Le dernier chiffre officiel est de 150 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, divulgué en octobre 2025. Meta n'a pas fourni de nouveau chiffre de DAU avec son annonce de MAU de juin 2026.

Threads est-elle plus importante que X ?

Sur mobile, Similarweb estimait 141,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens pour Threads contre 125 millions pour X en janvier 2026. Sur le web, X était bien plus grand, avec 145,4 millions de visites quotidiennes contre 8,5 millions sur Threads.com et Threads.net. « Plus importante » dépend donc du canal et de l'indicateur.

Threads est-elle toujours en croissance ?

Oui. Les utilisateurs actifs mensuels sont passés de 400 millions en août 2025 à 500 millions en juin 2026, soit une hausse de 25 %.

Quel est le taux d'engagement moyen de Threads ?

Buffer a trouvé un taux d'engagement médian de 3,6 % pour les publications Threads dans son ensemble de données 2025. Le taux incluait les likes, les reposts, les réponses et les citations par rapport à la portée lorsque celle-ci était disponible. Vos résultats varieront selon le compte, l'audience, le sujet et le format.

Quel type de publication suscite le plus d'engagement sur Threads ?

La vidéo avait le taux médian le plus élevé dans l'ensemble de données Threads 2025 de Buffer, à 5,55 %, suivie des images à 4,55 %, du texte à 2,79 % et des liens à 2,34 %. Les distributions se chevauchaient, une publication textuelle forte peut donc encore surpasser une vidéo moyenne.

Répondre augmente-t-il l'engagement sur Threads ?

Dans l'analyse observationnelle de Buffer, les publications auxquelles le créateur a répondu étaient associées à un engagement 42 % plus élevé que la référence du même compte. L'étude montre une forte association, pas une causalité garantie.

Quel groupe d'âge utilise le plus Threads ?

Parmi les adultes américains interrogés par Pew en 2025, les 18–29 ans avaient l'adoption la plus élevée, à 15 %, suivis des 30–49 ans à 10 %.

Combien de temps l'utilisateur moyen passe-t-il sur Threads ?

Il n'y a pas de chiffre absolu officiel à jour. D'anciennes estimations tierces mesuraient 34 minutes par mois en août 2024 et 39 minutes par mois chez les utilisateurs Android en novembre 2024. Meta a ensuite rapporté une augmentation de 20 % du temps passé au T4 2025, mais n'a pas divulgué la nouvelle valeur de minutes par utilisateur.

Combien d'argent Threads gagne-t-elle ?

Meta ne publie pas de revenus distincts pour Threads. Les chiffres de plusieurs milliards de dollars qui circulent en ligne sont des prévisions d'analystes, et non des revenus de Threads audités ou déclarés par l'entreprise.

Threads est-elle bonne pour les entreprises ?

Threads offre une audience mensuelle de 500 millions d'utilisateurs, et Meta affirme que trois utilisateurs sur quatre suivent au moins une entreprise. Les marques doivent toujours évaluer les performances à l'aide des réponses, de la portée qualifiée, de la qualité du trafic et des conversions incrémentales plutôt que de la seule taille de l'audience.

Sources

• Meta : Threads atteint 500 millions d'utilisateurs actifs mensuels

• Meta : les optimisations du T4 2025 augmentent le temps passé de 20 %

• Meta : lancement de Threads et intégration de l'identité Instagram

• Meta : recommandations de Threads sur Instagram et Facebook

• Pew Research Center : fiche d'information sur les réseaux sociaux

• Buffer : State of Social Media Engagement 2026

• TechCrunch : estimations mobiles/web de Threads et X par Similarweb

• Kepios : Digital 2026 Global Overview Report

• DataReportal : Digital 2025 Global Overview Report

• Statista : aperçu des statistiques de Threads

• ThreadLook : instantané des comptes publics de juillet 2026